1. ขอเรียนให้ทราบว่าแม้ว่าผมจะได้ขอผ่อนเวลาไปกับผู้ดูแลโครงการและได้พยายามหารือประเด็นดังกล่าวกับผู้ใช้อื่นบางส่วน (นอกวิกิ) แต่ผมก็ไม่สามารถทำให้ได้จำนวนเสียงตามที่ผู้ดูแลโครงการคาดหมายได้ ดังนั้นคุณ Mopza จึงอาจไม่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็น CheckUser ครับ ถึงแม้จะได้เสียงถึง 24 เสียงก็ตาม
2. ทั้งนี้ จากการหารือนอกรอบกับผู้ใช้อื่นซึ่งรวมถึงผู้ดูแลระบบ ผู้ใช้อื่นแสดงความกังวลว่าการใช้เครื่องมือตรวจสอบผู้ใช้อาจทำให้ผู้ตรวจสอบผู้ใช้ถูกแทรกแซงโดยหน่วยงานของรัฐได้ เพราะเคยเกิดพฤติการณ์เช่นนี้กับผู้ใช้อื่นมาแล้ว ประเด็นนี้เป็นประเด็นที่สำคัญ จึงอยากให้คุณ Mopza พิจารณาความเหมาะสมในการเสนอชื่อว่าจะสามารถรับมือกับกรณีดังกล่าวได้หรือไม่ครับ ส่วนกับผู้ตรวจสอบผู้ใช้ที่แต่งตั้งไปแล้วผมจะได้หารือถึงข้อกังวลในการแทรกแซงนี้ต่อไปด้วยครับ (อนึ่ง เนื่องจากผู้ตรวจสอบผู้ใช้จำต้องมีสองคน ดังนั้นหากมีคนใดคนหนึ่งถอนตัวและไม่มีการแต่งตั้งคนอื่นเข้ามาแทน ก็อาจไม่มีกระบวนการตรวจสอบผู้ใช้ในวิกิพีเดียภาษาไทยครับ)

--G(x) (คุย) 23:52, 1 กันยายน 2562 (ICT)

ขอมาร่วมแสดงความเห็นด้วย ระหว่างนี้คุณ Mopza อาจมาช่วยติดตามบล็อกหุ่นเชิดที่ยืนยันแล้วหรือเป็น clerk ให้กับ CU ในปัจจุบันเพื่อเป็นแต้มสำหรับการเสนอชื่อใหม่ในภายภาคหน้าครับ (ถ้ายินดีรับการเสนอชื่ออยู่) --Geonuch (คุย) 11:34, 2 กันยายน 2562 (ICT)@G(x) และ Geonuch: ผมขอตอบข้อ 1 ก่อนนะครับ

1. ผมขอถอนตัวจากการเสนอชื่อและกลับมาเสนอชื่อใหม่ในเดือนธันวาคมนี้นะครับ (คือจะกลับมาเสนอชื่อข้ามปีแบบตอนที่ผมเสนอชื่อเป็น SYSOP เมื่อ 11 ปีที่แล้วครับ 555) แต่ในระหว่างนั้นผมจะทำหน้าที่เป็น clerk (ผู้ช่วย) ของ CU ไปก่อนนะครับ เพราะในช่วงที่ผ่านมาผมเรียนหนักมาก จนเพิ่งเรียนจบในช่วงที่เปิดการเสนอชื่อที่ผ่านมาเท่านั้นเองครับ จึงอาจยังไม่ได้รับความสนใจจากผู้ใช้อีกหลายรายครับ
2. ถ้าเสนอชื่อในครั้งต่อไป แล้วผ่านการเสนอชื่อ จะไม่ต้องยืนยันตัวตน และลงนามข้อตกลงรักษาความลับฯ ซ้ำหรือเปล่าครับ
3. ยินดีรับเป็น clerk ไปก่อนได้ครับ --Ken-Z! | Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 11:37, 2 กันยายน 2562 (ICT)

ไม่ต้องยืนยันตัวตนซ้ำครับ เพราะถือว่ามีชื่ออยู่ในรายชื่อผู้ลงนามในข้อตกลงดังกล่าวแล้ว อย่างไรก็ดีเมื่อทราบแล้วว่าผู้ดูแลโครงการพิจารณาตัวเลข 25-30 คนเป็นเกณฑ์ จึงอาจต้องหาวิธีประชาสัมพันธ์ที่ทำให้มีผู้เข้ามามีส่วนร่วมมากกว่านี้ครับ --G(x) (คุย) 11:41, 2 กันยายน 2562 (+07)@G(x): รับทราบครับ --Ken-Z! | Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 11:58, 2 กันยายน 2562 (ICT)@G(x) และ Geonuch: สำหรับข้อ 2 ผมว่า การแทรกแซง CU โดยหน่วยงานของรัฐ อาจทำให้มีสารสนเทศส่วนบุคคล (โดยเฉพาะข้อมูลไอพี สถานที่ที่ใช้เลขไอพีนั้นๆ) รั่วไหลออกไปได้ครับ กรณีนี้อาจทำให้เกิดความเสียหายต่อผู้ใช้ที่ถูก checkuser ได้ (เช่น การนำข้อมูลไอพี/ผู้ใช้ไปทำธุรกรรมต่างๆ โดยบุคคลที่ 3/หน่วยงานเอกชนอื่นๆ) ผมว่าเมื่อถูกแทรกแซงก็ไม่ควรให้ข้อมูลไอพี/ผู้ใช้ที่ถูก checkuser จะดีกว่าครับ --Ken-Z! | Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 11:58, 2 กันยายน 2562 (ICT)กรณีศึกษาที่เคยมีการยกขึ้นมาคือหน่วยงานความมั่นคงเชิญตัวไปพบเนื่องจากผู้ใช้ใช้ชื่อจริง หรือมีช่องทางการติดต่อที่อาจโยงไปยังตัวของผู้ใช้เอง (ผู้ดูแลระบบสองท่านที่ผมหารือในการประชุมนอกรอบให้ข้อมูลมาเช่นนี้) ผู้ดูแลท่านหนึ่งจึงเห็นว่าหากผู้ใช้ที่เป็น CheckUser สามารถโยงชื่อผู้ใช้เข้ากับอัตลักษณ์ในความเป็นจริงได้ ผู้ตรวจสอบผู้ใช้หรือผู้ดูแลระบบอาจถูกเชิญตัวจากหน่วยงานความมั่นคงได้ครับ ซึ่งอาจมีกรณีที่หน่วยงานความมั่นคงบังคับให้เปิดเผยข้อมูลทันทีทันใด และหากเปิดเผยข้อมูลเช่นนั้นก็จะผิดกับนโยบายการรักษาความลับอีก (นโยบายกำหนดว่าต้องบอกล่วงหน้า 10 วัน คาดว่าเพื่อที่จะได้ดำเนินกระบวนการทางกฎหมายเพื่อคัดค้านหรือจำกัดขอบเขตข้อมูลที่พึงเปิดเผยด้วย) ผมจึงเห็นว่าผู้ใช้ที่จะมาเป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้หรือผู้ใช้ที่มี Advanced Permission ควรพิจารณาการไม่ทำให้อัตลักษณ์บนวิกิพีเดียโยงไปหาอัตลักษณ์ในความเป็นจริงได้ (แนวทางในส่วนนี้คุณ Horus เขียนไว้ในคำแนะนำเกี่ยวกับบทความพระมหากษัตริย์ ซึ่งสามารถใช้ได้กับเรื่องความมั่นคงครับ) อนึ่ง อัตลักษณ์ของคุณ Mopza ไม่อาจโยงไปหาอัตลักษณ์ในความเป็นจริงได้โดยทันที (จากการทดสอบของผม) จึงน่าจะมีความปลอดภัยกับกรณีดังกล่าวในระดับหนึ่งครับ --G(x) (คุย) 12:11, 2 กันยายน 2562 (+07)ขอเสริมเรื่องกรณีศึกษาว่าเคยมีเหตุการณ์ในวิกิพีเดียภาษาอาหรับที่เจ้าหน้าที่ตำรวจลับทำการจับกุมผู้ใช้ที่เป็น CU คนหนึ่งเพื่อบังคับให้เปิดเผยเลขที่อยู่ไอพี ผลที่ตามมาคือเหล่าผู้ดูแลระบบของวิกิพีเดียภาษาอาหรับต้องทำการสร้างข้อกล่าวหาเพื่อใช้ในการปลดสิทธิ์ขั้นสูงที่ผู้ใช้มีอยู่เพื่อช่วยเหลือผู้ใช้และไม่สามารถตรวจสอบผู้ใช้ได้ต่อไปครับ โดยส่วนตัวผมแนะนำให้ระมัดระวังในการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่เคยลงไว้ในวิกิพีเดียโดยทำการ relversion หรือ oversight (ถ้าผ่าน) เพื่อป้องกันกรณีดังกล่าวแม้จะเชื่อว่าจะมีช่องทางอื่นในทางเทคนิคที่หน่วยงานรัฐสามารถตรวจสอบผู้ใช้โดยไม่ต้องอาศัย CU หรือพิสูจน์อัตลักษณ์ แต่เพื่อความปลอดภัยขอให้ระมัดระวังในเรื่องการเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวครับ --Geonuch (คุย) 12:37, 2 กันยายน 2562 (ICT)ขอรบกวนลบข้อความใน Sitenotice ออกด้วยครับ --Wedjet (คุย) 14:17, 5 กันยายน 2562 (+07)@Wedjet: --Ken-Z! | Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 18:56, 5 กันยายน 2562 (ICT)